» »
Год выхода: 2012 Фильм посмотрели: 310 раз (а)

Новый Человек-паук   

Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012)
  • О фильме
  • Трейлер
  • Создатели
  • Рейтинги
  • Отзывы
  • Смотреть онлайн

  • В детстве Питер Паркер был оставлен своими родителями, и поэтому воспитывался дядей и тётей. Шли годы, Питер был обычным примерным школьником, подвергался нападкам хулиганов и был влюблён в свою одноклассницу Гвен Стэйси, которая сама втайне отвечала ему взаимностью. Но после укуса генетически изменённого паука, Питер получает невероятные сверхспособности и его жизнь меняется навсегда.

    Однако его не перестаёт мучить вопрос о том, что случилось с его родителями. Он знакомится с давним другом и партнёром своего отца — генетиком Куртом Коннорсом, который вместе с отцом Питера разрабатывал формулу регенерации. Питер помогает её закончить, а Коннорс, всю жизнь мечтавший восстановить свою правую руку, вводит формулу себе и становится Ящером. Осознавая свою вину, Питер начинает новую жизнь в образе таинственного супергероя Человека-паука и становится грозой преступников, одновременно пытаясь найти способ остановить Коннорса.


  • Актеры: Стэн Ли, Рис Иванс, Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Дэнис Лири, Мартин Шин, Салли Филд, Эмбет Дэвидц, Кэмпбелл Скотт, Ирфан Кхан, Крис Зилка, Макс Чарльз, Си Томас Хауэлл, Джейк Кейффер, Кари Коулмэн, Майкл Барра, Лейф Гантвурт, Энди Пессоа, Ханна Маркс, Келси Чоу, Кевин МакКоркл, Энди Глэдбах, Ринг Хендрикс-Теллефсен, Барбара Ив Харрис, Даниэль Бургио, Том Вейт, Кит Кэмпбелл, Стив ДеКастро, Джилл Флинт, Марк Догерти,

    Режисеры: Марк Уэбб

    Cценаристы: Джеймс Вандербилт, Элвин Сарджент, Стивен Кловз, Стэн Ли, Стив Дитко

    Продюсеры: Ави Арад, Лора Зискин, Том Коэн, Кевин Файги, Майкл Грилло, Кайла Крэмен, Стэн Ли, Беатриз Сикейра, Мэттью Толмак

    Операторы: Джон Шварцман

    Художники: Дж. Майкл Рива, Пейдж Бакнер, Майкл Е. Голдман, Дэвид Ф. Классен, Мигель Лопес-Кастильо, Сюзен Уэкслер, Ким Барретт, Лесли А. Поуп

    Монтажеры: Алан Эдвард Белл, Майкл МакКаскер, Пьетро Скалия

    Студии: Columbia Pictures,Laura Ziskin Productions,Marvel Entertainment

    Перевод: Сергей Смирнов, Виктория Слуцкая, Александр Койгеров, Сергей Дьячков, Александр Новиков, Наталья Боровкова, Валерий Соловьев, Дмитрий Стрелков, Александр Аравушкин, Олег Куликович

  • Рейтинг Кинопоиск: 6.905 (120150)

    Рейтинг на imdb: 7.00 (460 403)

    Рейтинг MPAA: Детям до 13 лет просмотр не желателен

    Бюджет: $230 000 000

    Сборы в США: $262 030 663

    Сборы в мире: + $490 185 194 = $752 215 857

    Сборы в России: $22 241 551

    Зрители: США - 32.9 млн,Мексика - 7.9 млн,Китай - 7.21 млн

    Релиз на DVD: 30 октября 2012,«Columbia/Sony»,

    Новый Человек-паук в списках лучших:


  • Рецензии и комментарии зрителей

    Не хотел я смотреть этот фильм, долго он у меня покрывался пылью на компьютере, но в итоге настало его время. Ну и собственно лучше бы он лежал и пылился дальше, пока окончательно не покрылся бы пылью и не был бы сметен в корзину.

    Пройдемся по героям? Начать хотелось бы с Флеша. Это видимо этакий аморальный «подонок». Ему ничего не стоит подойти к своему однокласснику и, без особых причин, начать избивать его ногами. Но постойте! Посмотрите! Он очень быстро духовно растет, скорбит вместе с Гарфилдом (так как это не настоящий Питер Паркер, то я буду называть его Гарфилд) о его дяде, приходит на похороны Стейси, в конце фильма они с Паркером отлично ладят. Наверное просто в начале фильма у него был плохой день.

    Родители Гарфилда. Они бросили маленького Гарфилда и погибли в аварии. Больше нам никто ничего про них говорить не собирается. Да и про аварию мы должны все додумать сами, исходя из газетной фотографии. И вообще, мы много чего в фильме должны додумать сами, нам об этом говорит даже плакат с Эйнштейном возле комнаты Гарфилда: «Воображение — важнее знания».

    Гвен Стейси. Как по мне, так с ней все нормально. Терпеть не могу Кирстен Данст — на мой взгляд у нее нет ни одной хорошей роли. А вот Эмма Стоун вышла очень даже ничего. Конечно, сцена с Флешем в начале фильма говорит не в ее пользу, но будем думать, что она ему с уроками помогает.

    Дядя, тетя. К ним никаких претензий, Мартин Шин, Салли Филд на уровне.

    Капитан. Мне понравился больше всех. Единственный персонаж, кто здраво рассуждает и ведет себя более-менее адекватно. А ведь он, вроде как, должен быть отрицательным героем. Мы должны подсознательно испытывать к нему неприязнь, ведь он хочет арестовать нашего любимого героя. Мама, Мама, плохой дядя-капитан не понимает, что человек-паук хороший!

    Профессор. В профессоре должны были тесно переплетаться самоотверженность и безумие, желание лучшего мира для всех людей и ненависть ко всему человечеству. Одна его половина должна была страстно желать смерти Паркеру, а другая любить его и пытаться противостоять первой. По ходу фильма, мутировавший профессор мог легко убить Паука, просто пырнув его когтями — с капитаном же проблем не возникло — но нет, он предпочитал тянуть время и кидать его в разные стороны, не потому ли что в нем боролись человек и зверь? Я этого не увидел. Хороший актер Рис Иванс, которому, будем считать, просто по сценарию не дали реализовать свою роль.

    Гарфилд. Кто такой был Питер Паркер? Добрый, скромный юноша, немного застенчивый, но с большим сердцем в груди. Он тяжело переживал потери, он безумно любил. Мы чувствовали, переживали вместе с ним. Выглядело естественно, когда он посвятил свою жизнь другим людям. Он не мог поступить иначе. А кто такой Гарфилд? В нем нет ничего от Питера. Такое ощущение, что он все делает для себя. Документы отца он профессору не отдал, присвоив себе решение уравнения. Ссора с дядей выглядит наиграно, как будто он специально вспомнил про отца, чтобы перевести тему. А после дядиной смерти он не очень то и скорбит. Обещание, данное умирающему Капитану, судя по последним кадрам тоже окажется не выполненным, хотя еще вопрос, дал ли он умирающему человеку, слово? Потому что диалог выглядит так:

    Капитан:.. hhh..you promiss me...
    Гарфилд:: Молчание:
    Капитан:.. hhh: умирает:
    Гарфилд: no

    Уже бы тогда и снимали кино про аморального паука. Искра интереса пробежала в моих глазах всего один раз за весь фильм — когда он издевался над угонщиком. Это было необычно. Необычно и действительно интересно. Безумец в маске, анархист, сразу вспомнился Джокер. Кино про такого паука я бы смотрел с удовольствием, а не проверял каждые пару минут, сколько там до конца фильма осталось.

    Ну и напоследок, хотелось бы сказать о том, что меня всегда удивляет во многих фильмах — почему все так спокойно на все реагируют? Главного героя кусает мутировавший паук, но его это особо не тревожит, врачи ведь для слабаков. Группу мужчин и женщин в метро совершенно не волнует тот факт, что парень только что ползал по потолку. Подростки спокойно относятся к тому, что их одноклассник срывает кольцо и гнет мячом ворота. Просто представьте, что на ваших глазах парень броском мяча с 50 метров гнет штангу ворот, какова была бы ваша реакции? Я уже не говорю про динозавра на мосту. Спасибо за внимание.



    ---------------------------------------

    Лично я являюсь большим фанатом старой версии и оттого воспринял новость о перезапуске прохладно. Ну действительно, кому надо еще раз смотреть как ботана-неудачника в очередной раз кусает паук, как к нему приходит большая сила, как смерть дяди по его вине дает ему стимул для борьбы со злом... эта история известна буквально всем. Но все же хотелось глянуть, как создатели фильма сумеют отойти от старой франшизы и показать нечто новое. Они обещали подобие нолановского «Бэтмена», обещали такую же атмосферу. Однако трудно создать подобное, когда главный герой — 17-тилетний школьник, поэтому и в этом плане ожидался провал...

    Однако на деле фильм вышел очень даже ничего! И пусть нас добрый час вводят в курс дела, показывают жизнь Питера Паркера, его личные проблемы, увлечения, тайны родителей, на это очень интересно смотреть, ведь этого в фильме 2002-го года почти не было. Теперь же мы узнали что Питер хоть и любит науку(притом оказалось, что он «всего-лишь» второй в классе), однако в тоже время отличный фотограф, скейтер и любитель музыки, словом, типичный тинейджер. А еще у Питера Паркера появляется девушка. Не у Человека-паука, а у Питера Паркера, да, в отличие от старого паука, где М. Дж. Уотсон влюбляется в Человека-паука. Что возмутило, так это поведение героя получившего силу — что называется, «на понтах». Потом это постепенно проходит, однако это еще одно отличие от старой версии, еще раз демонстрирующее юность героя.

    Очень кстати пришелся доктор Курт Коннорс (у этого куда-то делась семья в сравнении с комиксами, может, чтобы у Ящера не было желания отказаться от своих планов) в роли главного злодея(хотя в комиксах его таковым тяжело назвать). Оказывается, отец Питера и доктор Коннорс вместе работали над проектом по регенерации и исцелению болезней. Ричард Паркер не дожил, зато его дело лихо подхватил сынок и закончил «уравнение». Оказалось, с ошибкой. Благодаря тому, что Ящер не является злодеем в чистом виде он и вместился в тот самый отрезок после введения. А сцены битв между Паучком и безносой для принятия более человеческого вида ящерицей реально впечатляют и с лихвой компенсируют сыроватую первую половину, попутно уделав старую трилогию в плане драк. И еще: если в фильмах Рейми плакали в кадре, то в фильме Уэбба будут плакать за кадром, настолько пробирает атмосфера.

    По актерам.

    От Эндрю Гарфилда я ничего хорошего не ждал, Тоби Магуайра было тяжело переплюнуть в плане эмоциональности, однако в пользу Гарфилда, который сейчас в таком же возрасте, в котором был Тоби тогда, сыграла его внешняя схожесть со школьником, в то время как Магуайр обладал личиком уже заматерелого борца с преступностью. В общем, Эндрю справился со своей ролью, пусть даже в местах и переигрывал.

    Рыжую Кирстен Данст заменили блондинкой Эммой Стоун, и это невероятно хорошо отразилось на фильме вообще и на истории в частности, кто читал комиксы тот знает, что первоначальной девушкой Человека-паука была именно Гвен Стэйси, это потом уже при стечении некоторых обстоятельств(которые, у меня такое ощущение, произойдут в будущих фильмах, во втром, а может в третьем — конец первого фильма навивает такую мысль) он женился на Мэри Джейн. Ну так вот, Эмма великолепна! Она красива и лицом и игрой, да и к тому-же не просто сидит и ждет пока ее спасет ее возлюбленный (как было с М. Дж. Уотсон), она помогает ему спасти невинные жизни.

    Ну а Курт Коннорс в исполнении Рис Иванса получился отличным добрым злодеем, ученым, доведенным до отчаяния.

    В итоге мы получили совершенно не похожее по стилю с фильмами Рейми кино, притом каждая из экранизаций достойна похвалы. Посмотрим, что будем в сиквеле в 2014-ом, и что создатели придумают, ведь уже не надо будет показывать полфильма то, что и так всем известно, тут уж разгуляются и на злодеев, и на визуальные эффеты.

    Ах да, сцена в школьной библиотеке и Стэн Ли — это было великолепно!



    ---------------------------------------

    Многие смотрели старые мультфильмы о человеке-пауке, трилогию созданную Сэмом Рейми, но перед нами новый взгляд на франшизу, более красочный и бодрый. Но каким этот фильм показался мне.

    Что же мне не понравилось в этом фильме? Новый костюм паука, внешний вид ящера, с этой его постоянной улыбкой, появление акробатики в полетах Питера, плохая химия между Гарфилдом и Стоун, затянутость после финальной битвы, непонятный поступок Курта в конце, то, как Питер быстро забыл про смерть своего дяди.

    Но есть у этого фильма и свои сильные стороны. То как исполнили свои роли Рис Иванс, Эндрю Гарфилд (хотя честно ожидал от него меньшего), харизматичный Денис Лири, развитие отношений Питера и Флеша на протяжении всего фильма, понравилось одно из главных отличий от первой франшизы — отсутствие свое собственной паутины у Питера (это показывает пусть у тебя и есть супер сила, но без мозгов она не слишком нужна), хороша сцена в канализации (паук в своей паутине), отсылки к «Кинг-Конгу» и «Годзилле» хороший звуковой ряд присутствует.

    Несмотря на недостатки фильм получился хорошим, многие ему симпатизируют больше, чем истории рассказанной Сэмом Рейми, но лично мне нравится больше то, что получилось у Рейми.

    P.S. камео Стэна Ли замечательно

    ---------------------------------------

    Честно говоря, я долго не решалась посмотреть «Нового человека-паука», так как думала, что картина меня разочарует, я не знала, что ждет меня в фильме, а впечатления о моем любимом супер герое портить не хотелось.

    Но вот я решилась.

    Если говорить о фильме в целом, то он не плох, вполне не плох. Сюжет интересно закручен, несмотря на то, что история человека-паука всем знакома, напряжение держится до конца, два часа смотрятся легко и не нудно, плюсом возникает вопрос «а что же дальше?», но об этом нам, естественно, скажут в других фильмах этой, я так понимаю, трилогии.

    Большое внимание хотелось бы обратить на актерский состав.

    Во-первых, Эндрю Гарфилд исполнитель роли человека-паука, кто ж придумал взять его на эту роль, я не говорю, что он плохо справился, к слову я вообще его очень люблю, просто не может быть неудачник Питер Паркер таким красивым и уверенным в себе. На протяжении всего фильма мне было тяжело связать его с этой ролью.

    Во-вторых, о ком хотелось бы сказать, это об Эмме Стоун исполнительнице роли Гвен Стейси, вот тут я была разочарована. Красотку из «отличницы легкого поведения» превратили в невесть что. Она предстает перед нами в роли блондинки, о божеее, я, конечно, понимаю, что главная героиня должна быть блондинкой, но они либо сразу искали на эту роль ее, либо не трогали бы цвет волос Эммы. Да и игра ее немного хромает, что для меня было удивлением. Вообще иногда складывалось ощущение, будто всем актерам этого фильма было не комфортно, будто фильм совсем не хотел их принимать, но они изо всех сил старались вписаться в картину.

    В общем фильм не вызвал у меня восторга, посмотрев его было ощущение «ну фильм как фильм и ладно». Но все же, когда выйдут другие части я обязательно их посмотрю, чисто из любопытства, что же они еще там придумали.

    Если у вас есть, лишних два часа можете смело потратить их на «нового человека-паука», не знаю, какие эмоции он у вас вызовет, но вы точно насладитесь отличным шоу, так как спец эффекты в фильме потрясающие.

    мой вердикт

    [/b]

    ---------------------------------------

    Я не могу однозначно, получился ли этот фильм лучше чем у Сэма Рейми или хуже, но он точно другой. Если там основное внимание уделялось собственно подвигам Человека-паука то здесь мы видим больше собственно Питера Паркера и пытаемся разобраться в его мотивах.

    Про сюжет говорить особо не стоит, одно псевдонаучное объяснение появления способностей героя сменилось другим, ну и правильно в разное время популярны разные лженаучные теории. Главным злодеем вновь стал близкий для Питера персонаж. Появилась более менее внятная любовная линия, при показе которой даже не хочется уснуть.

    Кастинг в этот раз получился на редкость удачным. Эндрю Гарфилд довольно похож на Паркера, он не просто зашуганный ботаник, а скорее человек не вписывающийся в школьную иерархию. Но гораздо больше меня впечатлила Эмма Стоун, её персонаж это не просто подружка главного героя, а вполне самостоятельная и интересная личность, ну и она просто необычайно мила. А вот злодей в исполнении Риса Иванса по моему получился малоубедительным, хотя возможно здесь сказалось отсутствие внятной мотивации для его персонажа.

    Визуально фильм смотрится на достойном для нашего времени уровне, вот только зелёного крана, всё же многовато, хочется увидеть больше трюков в исполнении актёров. Боевые сцены стали динамичными и красочными, но потеряли в продуманности.

    Фильм мне весьма понравился персонажами и актёрской игрой, но расстроил сценарием и монтажом, сцены уж больно короткие и обрывистые.



    ---------------------------------------

    Нелегкая задача стояла перед режиссером «Нового Человека-паука» Марком Уэббом, ранее известным зрителю по ленте «500 дней лета». Как известно, перезапуск любого фильма, сразу приковывает к себе взгляды зрителей и критиков, ведь нужно не просто снять достойное кино, но и «переплюнуть» своего предшественника. Задача, казалось бы до нельзя очевидна, да не тут то было. Сейчас в Голливуде модно переснимать ленты 70-80-ых годов прошлого столетия, и попыткам этим нет числа. Почему нет числа? Да потому что достойные римейки и перезапуски можно пересчитать по пальцам.

    Но с «Новым Человеком-пауком» была совершенно другая история. Его предшественник, трилогия Сэма Рейми, был снят не так давно, да и в римейке, как таковом не нуждался вовсе. Но получилось, что из-за конфликтов с руководством Рейми покинул проект, и серию решили перезапустить.

    В итоге получилась практически новая история с новым героем. Как известно, комикс «Ultimate Spider-man», по которому и был поставлен этот фильм, во многом отличается от оригинального — «The Amazing Spider-man». Главное отличие, конечно же — возраст героев. В новой комикс серии Питер, Флэш и Гвен все еще школьники — влюбляются, дерутся и проказничают (особенно это касается Флэша). Само-собой, что на их роли уже не позовешь 30-летних актеров, как это сделал Сэм Рейми. Ведь вся трилогия будет происходить в «школьные годы» Питера.

    Кстати, помнится, многие в упор отказывались видеть в Эндрю Гарфилде Питера Паркера. Я и сам был одним из тех, кто сомневался в его актерском таланте, во всяком случае до известной сцены с ноутбуком в «Социальной сети». После неё я понял: Марк Уэбб знает, что делает. И не подведет.

    Что самое удивительно — Марк Уэбб не просто не подвел, но и полностью превзошел все самые смелые ожидания, создав действительно сильное супергеройское кино. Всего в нем меру: морали, любви, экшена и сцен, от которых мурашки по коже. Идеально в свои роли, помимо самого Эндрю Гарфилда, вписались Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Рили и Крис Зилка.

    Но сильные мужские персонажи стали лишь одним из многочисленных козырей в рукаве Уэбба. А самым большим козырем лично я считаю его креативный подход к перестановке «классических сцен» оригинального фильма. Так, получение Питером суперспособностей уже не выглядит столь случайным, как в «Человеке-пауке» 2002 года, а смерть Дяди Бэна, наоборот, происходит куда динамичнее и даже, в какой-то степени трагичнее.

    Единственное, в чем Уэбб, если можно так выразиться, «подкачал» — это Ящер. На мой взгляд, доктор Курт Коннорс, блестяще сыгранный Рисом Ивансом заслуживал куда больше экранного времени и более серьезного подхода к своему персонажу. Его призывы «сделать мир лучше за счет массовой мутации» выглядели как приевшийся голливудский штамп — скучно и не ново.

    А во всем остальном, «Новый Человек-паук» — более чем достойный перезапуск серии фильмов о Человеке-пауке, который, судя по новостям, станет очередной трилогией. Ну что же, будем ждать, с нетерпением ожидая новых приключений полюбившегося героя, как 10 лет назад, в 2002 году.



    ---------------------------------------

    После третьей части антологии Сэма Рейми были разговоры о четвертой части. Тогда у меня компьютера ещё не было, поэтому новости о кино я узнавал из газет и журналов. Увидел новость о четвертой части — а дальше так ничего и не печатали об этом. В общем, ситуация такая же, как и с Пиратами — только про пиратов четвертую часть сняли (хоть и не лучшим образом). Ну а здесь у нас перезапуск, или иначе «ребут» (что бы ни говорили продюсеры).

    Должен сказать, что, по-моему, перезапуск получился лучше оригинала. Главный герой тут не «ботаник», как говорят в народе, хотя способности к точным наукам есть. Он веселее, нет той молчаливости, как в случае с прототипом 2002 года. Застенчивость есть, да, да и как может быть иначе в нашем современном мире, где чуть ли не каждый подросток общается только виртуально. Надо признать, Эндрю Гарфилд справился со своей ролью на все 100, прочувствовал характер своего персонажа, поведение в обществе. Эмма Стоун тоже не спала. Её персонаж живой и общительный, совсем незаметна игра, будто это и есть Гвен Стейси. Эти актёры больше похожи на подростков, нежели Кирстен Данст и Тоби Магуайр. Новый Питер Паркер намного ближе к народу, ведь мы говорим о народном мстителе.

    Что сказать о режиссуре... Я уже описал главных героев выше, и надо отдать должное режиссеру, Марку Уэббу, ведь он руководил съемочным процессом, и, соответственно, подарил нам этих ярких персонажей. Новый Питер так же близок к современному обществу, как и далек от него со своей страстью к науке и незаурядным умом. А тут его вдруг кусает паук, и, получив новую, неизведанную силу, Питер становится опасен как для других людей, так и для себя самого. Он не понимает той ответственности, что пала на него с этого момента, и теряет своего дядю Бена. Поначалу он начинает мстить за дядю, но постепенно он привыкает к новым способностям и осознаёт эту самую ответственность, что он может многим помочь.

    В третьей части оригинальной трилогии характер Гвен Стейси, к тому же не главной героини, не был раскрыт вовсе. Тут же всё встает на свои места. Так же здесь есть новый незаурядный злодей. В фильме нет старых героев, Мэри Джейн Уотсон и Гарри Осборна. Думаю, что по сюжету, во второй части они появятся, а этот фильм без них хуже не стал.

    Теперь о визуальной составляющей. Сцены полета Человека-паука от первого лица сняты, видимо, в 3D, они похожи на мультипликацию, нежели на реальность, и их мало, но они не столь важны. Но сцены от третьего лица показаны отлично и поражают воображение. Бой с Ящером заслуживает внимания. Чувствуется, что главный герой не только человек, но и паук, как он обматывает паутиной Ящера и цепляется к стенам... Да и сам Ящер вышел хорошо. Думаю, 230 миллионов долларов не ушли впустую. Работа оператора достойна внимания.

    Композитор написал отличную музыку, передающую все чувства героев и пронизывающую каждую минуту фильма.

    В итоге мы имеем хороший летний блокбастер по комиксу, с нешаблонным сюжетом и проработанными героями. Рекомендован к просмотру.



    По-моему, это лучшая экранизация комикса.

    ---------------------------------------

    «Новый Человек-Паук» просто отличный фильм!

    Получилось так, что я попал на него спонтанно, в 3D, но от этого оказался еще более рад, т. к. очень уж мне хотелось посмотреть его быстрее, чтобы обзавестись собственным мнением.

    Итак. По началу, с завязкой истории, мне показалось, что фильм будет идти по какой-то, отличной от классической, режиссерской истории, и воспринимал я его уже с некой долей скептицизма, но не с меньшим интересом.

    По сюжету ничего писать не буду, т. к. многие еще не посмотрели.

    Роль [b]Паркера
    новому актеру подошла куда лучше, чем привычному для нас Тоби (ИМХО). На экране мы видим юношу, который действительно похож на того самого Питера из комиксов Ultimate вселенной! Что не меньше добавило интереса, так это то, что Питер Паркер обзавелся новой девушкой — Гвен Стейси, которая так же присутствовала в комиксах, но о ней в предыдущих фильмах лишь мельком удосужились упомянуть.

    Со временем, как история начала развиваться, и Человек-Паук наконец приобрел свои силы, стало просто интереснее и интереснее наблюдать за ним с каждой минутой!

    Паук, в новом костюме, с паутиной из картриджей, с фирменным юмором, что может быть круче?!

    Ящер — Курт Коннорс, тоже добавил «вкусности» фильму, хоть по мне так, его сделать могли и пострашнее. В фильме очень много сцен, которые действительно были драйвовыми, и иногда смешными. Полеты на паутине, прыжки по крышам, драки со злодеями — все на уровне! Мне, если честно, даже придраться не к чему. Это другой Паук, не тот, которого мы видели раньше. Таким он и должен был быть на киноэкранах.

    Посмотрев фильм, я ощутил почти те же эмоции, что я ощущал при просмотре мультсериала 1992 года, с которым и началось мое знакомство с этим персонажем.

    Я считаю, что этот фильм заслуженно должен получить звание «Лучшего фильма по комиксам» за 2012 по крайней мере!

    Всем любителям комиксов Marvel настоятельно рекомендую сходить в кинотеатр, и посмотреть сей отличнейший фильм! Надеюсь, что дальше только больше.

    ---------------------------------------

    Я вырос на Человеке-пауке Рейми. В 7 лет все фантастические фильмы про супергероев приводят детей в восторг, ну и я не был исключением. Но с годами фильмы про любимого супергероя превращались для меня в театр абсурда. Виной тому была совершенная тупость сценаристов, бездарная игра актеров (конечно, кроме Дефо и Молины), а также глупые шаблоны. Но это, несомненно, мое личное субъективное мнение.

    После всего вышеописанного не трудно понять, что я чувствовал, узнав о перезапуске франшизы. С одной стороны я был рад, что Человек-паук возвращается. но с другой... Я боялся, что это будет очередной фильм MARVEL, где нет и в помине никакой идеи, смысла, где все держится только на спецэффектах и юморе (против юмора я ничего не имею против, но его нужно разбавлять. а еще лучше им), фильм, который будет рассчитан на самых маленьких детей и подобным им взрослых. Однако выбор кастинг и выбор режиссера порадовал меня и я с нетерпением стал ждать Нового Человека-паука.

    Ну и что я могу сказать после просмотра? Это блестящий перезапуск. Этот фильм затмил, переплюнул все другие экранизации по MARVEL. В первую очередь хочется сказать об актерах. Эндрю Гарфилд — это попадание в точку. Я до сих пор не понимаю, как можно в 28 лет выглядеть как подросток. Эндрю — потрясающе одаренный актер. Особенно понравился у него Мальчик А. Ну а Питер Паркер получился из него просто замечательный, настолько близкий простым людям. В нем каждый может найти частичку себя самого. Я лично нашел во много раз больше, чем просто частичку. Порадовала Эмма Стоун. Их отношения с Питером не выглядят сопливо, ты веришь им. Рис Эванс, по моему мнению. сыграл, что называется, на уровне. Не хуже, чем Дефо и Молина. Дядя и тетя Паркеры (Мартин Шин и Салли Филд) тоже смотрелись гораздо, чем свои предшественники.

    Теперь к сюжету и режиссуре. Марк Уэбб просто красавчик. Я обожаю его (500) дней лета. И здесь, на новом для себя уровне, он мягко говоря, не оплошал. Он смог вдохнуть новую жизнь во франшизу. Имея, в целом, не самый оригинальный сюжет, он смог его так подать, что вопросов по нему и не возникает. Отдельное спасибо, за камео Стэна Ли!

    Единственное. лично для меня, разочарование, это сцена с рабочими. Не могли продюсеры американский флаг не впихнуть.



    Задел под реалистичность аля Нолан, ждем продолжения!

    ---------------------------------------

    Жду премьеры, и хотя фильм еще не посмотрел, уже есть что сказать о нем.

    Во-первых, обращаясь к российским прокатчикам: на кой черт надо было менять название??? Amazing Spider-man — классическое название из серии комиксов! «Удивительный Человек-паук» — что плохого в прямом переводе?? Не вижу никакого логического объяснения, разве что вы считаете людей настолько глупыми, мол они, увидев ролик, баннер или постер, решат что это «старого» человека-паука заново начинают показывать, и для того надо убедительно назвать его «новым»? Fail.

    Далее, насколько я понимаю, в основу сюжета все таки лег комикс «Ultimate Spider-man» (который, кстати издавался в России и является моим любимым, до сих пор храню целую кипу выпусков). Но зачем тогда замешивать в этот отличный перезапуск истории Человека-паука такую муть, как механизм метания паутины, изобретенный лично Питером? Мутация, описанная в фильмах Сэма Рэйми, гораздо эффектнее и реалистичнее выглядит.

    Отдельная деталь — костюм. Мне одному кажется, что он убогий и нелепый? Либо у дизайнера слишком бурная фантазия, либо создателям просто слишком сильно хотелось сделать героя непохожим на предыдущую версию. Хорошо смотрится только маска, все что ниже — стыд и срам.

    Когда я узнал о перезапуске «Человека-паука», был очень рад, но ожидал гораздо большего. В свое время я смотрел первого «Человека-паука» в кино три раза, потому что не мог насмотреться а выхода DVD (Хотя нет, тогда еще выпускали VHS) ждать было довольно долго. А когда купил кассету, пересматривал еще и еще. Затем купил DVD, и наконец Blu-Ray. До сих пор интересно раз в пятилетку пересмотреть. Не думаю, что новый фильм вызовет у меня такой же восторг.

    Знаете ли вы что?

    [pkpvalue_trivia]
    Широко известная реплика Бена Паркера «с большой силой приходит большая ответственность» ни разу не была произнесена в фильме.

    -Авторы фильма отметили, что на создание фильма повлияла ранняя работа Стива Дитко в «Человек-паук» (2002), и комикс Брайан Бендиса «Современный Человек-Паук», а также фильм «Бэтмен: Начало» (2005).

    -На создание сетемётов авторов вдохновили тонкие кожаные напульсники, популярные в 60-х и 70-х, которые были призваны защитить стекло наручных часов от повреждений.

    -Классический персонаж вселенной Marvel был придуман Стэном Ли и Стивом Дитко. Впервые супергерой появился в издании «Amazing Fantasy» в 1962 году. Персонаж произвел такой фурор, что вскоре был переименован в «Удивительного Человека-Паука» (Amazing Spider-Man). В новом амплуа герой вновь появился на страницах комиксов в марте 1963 года.

    -Хорошо известная фанатам серии о Человеке-пауке Гвен Стейси впервые появилась на страницах комиксов в декабре 1965 года, в 31-м выпуске об Удивительном Человеке-пауке.

    -Ящер — классический злодей вселенной Marvel. Впервые читателей с ним познакомили в 1963 году на страницах шестого выпуска об Удивительном Человеке-Пауке.

    -Съемки фильма проходили в павильонах студии Sony Pictures и на натурных площадках Лос-Анджелеса. Несколько недель съемочная группа провела в студии Universal, используя павильонную инсталляцию улиц Нью-Йорка, а также натурную площадку озера Фолс.

    -Лабораторию Oscorp выстроили в тридцатом павильоне студии Sony — она стала самой крупной площадкой. Судя по планировке, помещение занимало около 1300 м2. На постройку и декорирование ушло 12 недель.

    -В интерьерах школы Мидтауна снималось много сцен с трюками и спецэффектами. Поэтому было решено в точности и почти полностью воссоздать их на территории павильона N15 на киностудии Sony. Одна из крупнейших инсталляций включала четыре учебных зала, пять коридоров, туалет, кабинет директора и офис секретаря.

    -Экстерьеры школы снимались на территории двух действующих школ в Южной Калифорнии.

    -Школьная библиотека по сценарию должна была стать площадкой для захватывающего и весьма динамичного поединка, и требовала подготовки отдельной съемочной площадки. Для заполнения библиотечных полок реквизиторы приготовили фальшивые книги — настоящие обложки, заполненные пенопластом. Если выстроить их в один ряд, получилась бы линия длиной более 900 метров.

    -После окончания съемок в Лос-Анджелесе съемочная группа переехала в Нью-Йорк. Съемки велись в экстерьерах Вест-Сайда, Манхэттена, Виндзорской площади в Бруклине и под навесным мостом в Вудсайде (район Квинс).

    -Линзы для костюма Человека-Паука были выполнены сотрудниками компании, которые занимаются разработкой оптики для военных и космонавтов. Линзы были окрашены в синий цвет, обработаны специальным антибликовым слоем. На поверхность был нанесен рисунок шестигранника золотой краской.

    -Готовясь к роли доктора Коннорса, Ивансу пришлось серьезно изучить образ жизни одноруких людей. Кроме того, актер частенько наведывался в научные библиотеки, наблюдая за работой ученых. Он провел много времени, изучая синдромы мутаций и наблюдая за жизнью рептилий.

    -На место режиссера рассматривались Гэри Росс, Майкл Бэй, Джеймс Кэмерон, Кэтрин Бигелоу, Дэвид Финчер и Уэс Андерсон.

    Когда Питер приходит после смерти дяди в школу и его начинает обнимать Гвен, видно, что за спиной Питера очень много народу, а после того как он отпускает ее — коридор уже пуст.

    -Когда Питер впервые сталкивается со своей силой в ванной, количество зубной пасты на зеркале меняется от кадра к кадру.

    -После ужина с семьей Стейси Питер и Гвен целуются на крыше. Мама Гвен зовет ее в дом. Прежде чем уйти она оборачивается, чтобы увидеть, как Питер прыгает с крыши и устремляется на вой сирен. У него нет его рюкзака. В следующей сцене, рюкзак появляется, Питер достает из него свой костюм.

    -Ближе к концу фильма, когда Питер Паркер открывает дверь, чтобы поговорить с Гвен, Питер открывает стеклянную дверь веранды и номер дома раскрашен в золотой и черный цвета. Когда он закрывает дверь, цифры просто белого цвета.

    -Когда доктор Коннорс становится Ящером, он становится куда более массивным, чем в своем обычном состоянии. Логично, что его одежда при этом должна порваться, а он остаться голым. Тем не менее, после первого превращения его показывают в халате.

    -Когда Питер впервые разговаривает с Гвен в школьном коридоре, он снимает оба наушника, а в следующей сцене видно, что в правом ухе наушник остался, и на протяжении всего их разговора заметны свисающие провода.

    -Когда Человек-паук спасает Джека из внедорожника, свисающего с моста, он дает Джеку свою маску. Когда он вытащил мальчика из машины, тот все еще в маске, после чего, когда они поднялись на мост, маска уже на Человеке-пауке. Не понятно, каким образом он надел маску, если одной рукой он держал Джека, а другой контролировал паутину, на которой они висели.

    -Когда в доме доктора Коннорса Питер протягивает ему чашку кофе, видно, что он держит кружку сверху, а в следующем кадре он уже держит ее снизу.

    -Когда человек-паук путешествует по городу, можно заметить как после него паутина просто исчезает.

    -Когда Человек-паук в канализации смотрит видео доктора Коннорса, можно заметить, длина ролика не соответствует его времени. В то время, как он должен был закончится, звук продолжает идти.



Фильмы, рекомендованные зрителям, которым понравился фильм «Новый Человек-паук»:


Добавить комментарий
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent

Введите два слова, показанных на изображении:




Новости: