» » » Щенок (2009)

  • О фильме
  • Создатели
  • Рейтинги
  • Отзывы
  • Смотреть онлайн
  • Щенок 2009 смотреть онлайн




    Конец 70-х — начало 80-х. Школа, юные пионеры со своими представлениями о добре и дружбе. Именно в этой среде разворачивается драматическая история Валерки — непохожего на всех остальных детей 11-летнего аутичного мальчика. Он в силу своих отклонений является изгоем в среде жестокого детского общества. Алеша, как и все его товарищи при каждом удобном случае издевается и обижает Валерку. Но однажды происходит событие, которое заставляет Алешу совершенно иначе взглянуть на Валерку, а затем и на весь мир в целом...
  • Режисеры: Мария Евстафьева

    Cценаристы: Николай Агафонов

    Продюсеры: Алина Ивах, Светлана Болиховская

    Операторы: Сергей Литовец


  • Рейтинг Кинопоиск: 7.781

    Релиз на DVD: 3 июня 2010,«New Dream media»,

  • Рецензии и комментарии зрителей

    Картина «Щенок» — «не формат», продолжительность всего 46 минут. Казалось бы, это время картины очень коротко и пролетает мгновенно, но нет, только не в этом случае. Лишь усилием воли я заставил себя досмотреть фильм до конца.

    Сюжет картины тривиален. Дьякон приходит в школу рассказать о чудесном, неожиданном явлении Бога! За явление божье выдается достаточно слабый поступок, причем, ничем не подкрепленный (не объяснен мотив).

    Кастинг слабоват. Взрослый герой совершенно не похож, ни по повадкам, ни по внешности на маленького. Изначально я думал, что «аутичный мальчик» и есть главный герой — его схожесть с Алексеем Николаевичем поразительна. С провально сыгранной аутичности я, пожалуй, и начну главную критику фильма. Итак, режиссура и актерская игра. Мальчик, которого, в аннотации называют аутичным, на самом деле таким не является. Аутичные дети (на заметку режиссеру) всяческим образом стараются избегать контакта «глаза в глаза». В «Щенке» же он «сверлит» глазами всех и вся, открыто глядит в глаза каждому, кто с ним общается. Плюс ко всему, аутист не просто не разговорчив и необщителен, как показан он в фильме, он замкнут в себе, отгорожен от него явно заметной оболочкой, погружен в свой воображаемый мир. Но не суть, роль аутиста скорей эпизодическая. Главное, что детей автор фильма знает плохо. Явно угадывается установка автора на «детство», обобщенное и обыденно понимающееся, а не на душу и индивидуальность ребенка младшего школьного возраста. Автор показывает что-то смешанное между младшим школьником и подростком. В итоге получается неправдоподобная «ни рыба, ни мясо». Советская обстановка отражена не натурально.

    Выражаясь словами поломоя из «Я шагаю по Москве» — совершенно отсутствует «ПРАВДА ХАРАКТЕРОВ». Не понятны мотивы детей, совершающих, «свой первый поступок». Например, с какой стати Алеша вернулся, чтобы отдать щенка мальчику, которого явно ненавидел? Поведение Алешки слишком резко меняется, даже если учесть неожиданно открывшуюся ему информацию о сиротстве мальчика. Пожалуй, именно этому режиссеру и продюсеру нужно было посвятить оставшееся, до помещения картины в «формат», время, на тонкую проработку мотивов действующих лиц.

    Актеры оттарабанивают роль по команде. Прям как роботы — сказал, послушал, сказал... Хотя стоит отметить роль матери, директора школы, учительницы младших классов, Алексея Николаевича — сыграли достаточно правдоподобно.

    Походу фильма я замечал кадры, где действующее лицо не в фокусе. Будем надеяться, что это казус моего зрения, либо копии фильма, программного обеспечения, в противном же случае «неформатной» стоит назвать и работу оператора.

    Фильм малобюджетный, каков и его постпродакшен. Визуальные эффекты действительно хороши для уровня провинции, но не уровня выпушенного в широкий прокат фильма. Обратите, например, внимание на заключительные кадры с дождем, на них явно угадывается искусственное создание дождя, чего угадываться не должно.

    Однако, стоит отметить хорошую концовку, последние кадры и мелодия несколько завораживают.

    Все высказанное не претендует на истину в последней инстанции и является личным мнением автора.

    Резюме



    ---------------------------------------

    Дух Святой — в любви. Так говорит Писание и показывает опыт. (с) Силуан Афонский.

    Мальчик Алеша живет, радуется детским забавам, не любит уроки, может капризничать и мечтает о собаке. Мечта сбывается, а затем все меняет.

    Об этом и фильм — о переходе не только от одного вида поступков к другим, а о переходе человеческого сердца, эмоций, образа жизни. Не уверена, что атеистически настроенные поймут его, скажем так, верно и душевно.

    Алеша живет вроде бы в любви и заботе, но ребенок не знает той самой, благодатной, тихой, верной, кроткой любви, которая способна все поменять. Случайно оказавшись в доме у круглого сироты Валеры, он видит другую любовь. Он видит дом, где есть Дух Святой, он видит доброту. И какой контраст выдержан на протяжении всего фильма! Мама Алеши постоянно упрекает, подгоняет, отчитывает мальчика, ее речь в ленте достаточно, от всех слов даже появляется звон в ушах. А затем речь бабушки Валеры, подслушанная мальчиком. Речь простая, мягкая, проникающая сразу в сердце.

    Мне кажется, тогда-то Алексей прочувствовал благодать Святого Духа, прочувствовал любовь. А дальше... дальше он не захотел ее терять, поняв истину, он тут же претворил ее в жизнь своим благородным поступком. Ведь благородным, согласитесь! Кто из нас в его возрасте сделал бы также, отдал желанное и любимое?

    Большой плюс за операторскую работу, давно не смотрела фильмы с такой легкостью и свежестью. Еще один плюс за сценарий — казалось бы, простая и прозрачная история была продумана очень тщательно. Каждая деталь — дороги, дома, одежда, интерьер, — менялись вместе с переменами в главном герое.



    Только из соображений, что понятен фильм настолько будет не самому широкому кругу.

    P.S. Сверсверхсмысл — нам открыта Истина и поступать дальше надо по Истине.

    ---------------------------------------

    К сожалению, в наше время осталось очень мало по-настоящему добрых и светлых фильмов. Но вышедший в 2009 году «Щенок» однозначно относится к таковым.

    Маленькому мальчику Алёше родители дарят долгожданного щенка, которого он приносит в школу показать друзьям. Но из-за замечания учительницы ему приходится оставить любимого питомца во дворе, где с ним решает поиграть Валерка — мальчик-аутист, которой является изгоем среди своих сверстников. И на протяжении всего фильма Алёше предстоит узнать трагическую историю Валерки и изменить своё отношение к нему, а заодно и к миру в целом.

    В этой короткометражке обращаешь внимание не на игру актёров и не на картинку. Главный её плюс — это грамотное донесение до сердца юного зрителя мыслей, что нельзя издеваться над человеком только из-за его непохожести на тебя и что надо уметь жертвовать чем-то любимым ради ближнего.

    После просмотра этого фильма чувствуешь необыкновенное душевное просветление и не жалеешь о потраченном времени. Поэтому подобные кино нужно обязательно смотреть как детям, так и взрослым.



    ---------------------------------------

    Как обычно повелся на первые оценки рецензентов и решил посмотреть сие творение кинематографа. Скажу сразу, что после последних просмотренных собачьих Хатико, Отель для собак, Белый Бим черное ухо и других, очень верилось, что фильм выйдет достойным домашней коллекции...

    Однако первые минуты фильма показали, что ничего, кроме подражания мелодраме здесь не будет. С первых минут все выглядит наигранно, ненатурально, дети, как куклы, делают то, что им сказали, совсем не импровизируют. Сцена со священником вообще заставила задуматься, а стоит ли дальше досматривать. Эти глупые вопросы и заранее сфабрикованные ответы о существовании бога, которые совсем не похожи на детские, видно, что писал человек, который пытался войти в образ ребенка. Большой ошибкой было делать акцент на, по сути, второстепенном герое, который играл лишь вспомогательную роль, однако отдано ему было половину времени. Ничего не сказано про Валерку, кроме того, что он ничего не говорит и живет в каком то мирке, и чтобы узнать про него, нужно вытерпеть пол-фильма. Собственно на этом мой просмотр закончился нажатием клавиш Shift+Del и подтверждением на вопрос. Трудно было выдержать всю ту несуразную и искусственную игру, которую нам преподали все без исключения актеры. Такое ощущение, что все делалось специально шиворот-навыворот, или создатели совсем попутали.

    Не рекомендуется к просмотру для знатных критикантов и любителей, прежде всего, актерской игры. А для детей сойдет...



    ---------------------------------------

    «О, Боже!» — была моя первая мысль про фильм. В чём заключался его поступок, непонятно. Да, сирота, да, жалко, но причём тут встреча с Богом?

    Первое, что сразу бросилось в глаза, — мальчик светленький, беленький, а у дьякона волосы тёмные! Ошибка элементарная, но портит фильм сразу же.

    Ну, про странные вопросы детей (именно странные, т. к. дети импровизировали бы) я молчу. Ладно, это можно опустить, дети всё-таки. Но некоторые вещи бросаются в глаза. Например, почему «аутичный» ребёнок «сверлит» всех глазами? Это очень непонятно и странно. Первоначально эта роль второстепенная, но потом выходит на первый план. Но почему отсутствие родителей — такой весомый повод отдать любимого щенка? Жалко, конечно. Но он же не какой-то слепо-глухо-немой без рук и ног! Да и когда Валерка нашёл щенка, он вёл себя нагло! Аутичность сразу пропала.

    Некоторые роли интересные, хорошие. Но некоторые поражают. Главное, конечно, роли детей. Фразы выученные и неестественные. Это видно очень сильно. Из-за этого ощущение также портится. Также смутило, что дети не разговаривают на уроке (прямо идеальный класс), да и после звонка они спокойно сидели на месте. Обычные дети так не ведут себя.

    Дождь в последней сцене был неправдоподобным, увы.

    Хорошие моменты — вспомнили о Боге, что приятно. Взрослые довольно реалистично играют роли.



    ---------------------------------------

    Чтобы писать отзыв — надо смотреть фильм до конца!

    Фильм не о собаках — он о первом человеческом поступке ребёнка. Его обязательно надо показать своим детям.

    Фильм небольшой — всего 45 минут — как урок в школе. Не боевик и даже скорее это не развлекательная картина, но посмотреть советую — основная его задача, помочь нам всем задуматься над тем, как быть добрее и сострадательнее друг к другу.

    И это уже подзабытое, но настоящее отечественное кино.

    Не зря он уже собрал несколько наград на различных кинофестивалях.

    оценка

    ---------------------------------------

    Вы знаете, я очень не люблю и не смотрю современный российский кинематограф. Но как же страстно я люблю советское кино. Кино, которое воспитало три восхитительных поколения Творцов. «Щенок» — первый фильм постсоветского пространства, который заставил меня поверить, что в кинематографе остались еще просвещенные люди.

    Честно, мне нет никакого дела, какой бюджет был отпущен на «Щенка» и на его смотрибельность (хотя, надо заметить, что и смотрится он тоже весьма достойно). Это то кино, которое нужно смотреть через свою душу, чувствовать кожей. Кино, которое нужно услышать, а не увидеть.

    Догадываюсь, что так подействовало на Алёшу и почему в одночасье весь мир перевернулся в его глазах — завораживающий голос Людмилы Чурсиной, которая играет тетю (или бабушку?) Валеры. Даже не сам голос, а манера разговаривать (если можно так выразиться в данном случае). Ребенок, привыкший к достаточно жесткому и очень уверенному в себе, миру, вдруг увидел и услышал другой мир — мир Добра, мягкости, смирения... Мир, который не стремится самоутвердиться по любому поводу. Мир, который просто живет. Мир, в котором хочется остаться навсегда...

    Я прочитала все отрицательные рецензии. Все они написаны, как под копирку и читать их достаточно утомительно. Все этих авторов объединяет одно: гордыня. Эти люди не оценят духовный труд, который был вложен в эту ленту. Они и не смогут — их этому не учили. Я искренне желаю этим людям, так же, как Алёша, встретиться с Богом.

    И хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО создателям этой картины! Вы вселили в меня Надежду на Возрождение русской культуры. Мы, зрители, очень ждем такие фильмы. Мы ждем настоящее думающее русское искусство.

    Спасибо вам большое, дорогие друзья, за столь милую душевную ленту!

    ---------------------------------------

    По настоятельной рекомендации своей подруги я решилась потратить час личного времени на просмотр данного продукта отечественного кинематографа.

    Как только в кадре появляется дьякон с одухотворенным добрым взглядом и начинает проповедовать о боге, тут же захотелось выключить. Но тут я решила, что атеизм не повод бросать просмотр затронувшего душу моей подруги короткометражного фильма. И решила так зря.

    Начну, пожалуй, с актерской игры. Дети сыграли отвратительно. Я, конечно, понимаю, дети не взрослые, им еще учиться и учиться, но что бы так бездарно! Во-первых, сленг. «Фигня», «четкий» и тому подобные жаргонные словечки никак в моем понимании не вписываются в лексикон пионеров 70-80-х годов. Во-вторых, наигранность фраз. Вот прямо таки возникало ощущение стоящего за кадром режиссера, который говорит: «а теперь произнеси это!». И ребенок произносит свою реплику как попугай. Из актеров понравилась только мать главного героя — Зоя Кайдановская очень хорошо вошла в роль.

    Теперь о сюжете. Несмотря на то, что фильм идет всего 46 минут, при просмотре создается ощущение трех часов. Начало очень затянуто, слишком много времени потрачено на описание окружающего мира главного героя и раскрытия его характера. При этом развязка занимает всего несколько минут.

    Я ждала чего-то такого удивительного и душещипательного, от чего бы мне захотелось расплакаться и задуматься о мире во всем мире, но надежды мои совсем не оправдались. Развязка наступает настолько быстро и как-то неоправданно. Я так и не поняла, что так затронуло душу белобрысого мальчишки, что он принял решение отказаться от дорогого ему, и столь желанного подарка в пользу мальчишки-изгоя. Ну и что уж я совсем не поняла, так это то, причем тут вообще был Бог?! Как связан всевышний с обыкновенным людским состраданием и взаимопомощью? Не бог нас должен воспитывать, а родители и школа. Но вряд чему-то хорошему, по-настоящему светлому и доброму может научить озлобленная на весь мир строгая рыжая учительница...

    Мне фильм не понравился — какая-то глупая затея была приплести в сюжет бога — он там ни к чему.

     

    (за Зою Кайдановскую и милого щеночка)

    ---------------------------------------

    Я начала смотреть фильм, предполагая что это будет либо какая-то слезливая история, либо наоборот всем хорошо, мир прекрасен. Я не предполагала что за каких то 45 минут фильм может раскрыть и оправдать себя полностью. Когда я увидела название, я думала что фильм будет посвящён собаке... но это оказалось далеко не так.

    Пусть кто то пишет плохие отзывы о фильме. В него надо проникнуть и понять для того чтобы оценить по настоящему.

    Конечно создатели не смогли окунуть нас в атмосферу прошлого, тридцатилетней давности, но фильм от этого хуже не стал. Это не имеет значения, ведь в нём рассказывается история о первом добром поступке маленького мальчика, и очень ярко описывается то чувство, которое он испытал... Когда я услышала эти слова, я поняла что ради них стоило просмотреть весь фильм до самого конца...

    После фильма мне стало очень легко и светло на душе...

    Сейчас так мало таких хороших, добрых фильмов. Кругом насилие и убийства...

    Я сравню этот фильм с лучиком света среди тьмы...

    Поэтому я ставлю

    ---------------------------------------

    Сразу скажу. что очень редко читаю комментарии до того, как написать рецензию, но тут прочёл... Даже и не знаю, что по этому поводу сказать. Сравнивать этот фильм с Хатико и считать, что дети не задаются вопросом о существовании Бога — это, конечно, сильно.

    Фильм никакого отношения не имеет к «Бетховену» или «Отелю для собак». Это рассказ о катарсисе пятиклассника, который вдруг понял, что в мире всё не так просто и очевидно, как говорит его мама, что есть моменты, когда необходимо совершить поступок, как бы сложно это не было...

    Больше всего мне это кино напомнило знаменитый Декалог Кесьлевского, в чём-то похожая стилистика и очень сильный, так сказать, нравственный посыл. Про игру актёров тут рассусоливать сложно — 90% времени на экране дети, чью игру сложно вообще оценивать. У меня отторжения не вызвала, а несколько человек действительно понравились с точки зрения мастерства.

    Может, я пропустил этот момент, но я не слышал, чтобы Валерку назвали аутичным. Вообще, раскрою тайну — чтобы стать изгоем, совершенно необязательно иметь такой диагноз. По фильму Валерка не кажется аутистом, просто робким и согнутым сиротской судьбой мальчиком.

    Резюмируя: фильм мне очень понравился. Своей простотой и прозрачнойстью. Лёгкой грустью после просмотра. Тем. что опять заставил задуматься о Боге (я атеист, если что). Тщательно выверенным хронометражем. Некой наивностью, которая, по-моему, близка к наивности древних отцов-пустынников.

    П. С. Очень доставляет, когда в подобных фильмах оценивают визуальные эффекты. Мне, честно говоря, и голову бы не пришло оценивать, скажем, насколько натурально показан дождь — я в эту минуту совсем о другом думал.

    [b][/b]

    Знаете ли вы что?

    [pkpvalue_trivia]